가수 영탁과 막걸리 제조업체 예천양조 사이 상표권 분쟁, 법원 판단은?

예천양조 와 가수 영탁 (본명 박영탁) 사이의 상표권 분쟁이 법정에서 재판을 받았습니다. 예천양조 대표인 백모씨는 "영탁이 계약모델료로 연 50억원을 요구했다"라는 주장을 했었는데, 이로 인해 허위 사실을 공표한 혐의로 징역 6개월에 집행유예 1년을 선고받았습니다.

예천양조사와 영탁 사이의 갈등은 2020년 광고 모델 계약을 체결한 이후 시작되었습니다. 계약 이후 예천양조사는 영탁 막걸리를 출시하고 판매했으며, 그 상표권을 출원하려 하였는데, '영탁'이 가수 활동에 사용하는 예명이기 때문에 이는 판결을 받을 수 없었습니다.

 

이에 이어 상표권 출원 및 모델 계약에 대한 협의가 있었으나, 이는 합의를 이루지 못했습니다. 이 과정에서 백 대표는 "영탁 측이 연 50억원씩, 총 3년간 150억원의 모델료를 요구했고, 대리점 운영까지 무상으로 해달라고 요청하여 협상이 결렬되었다"고 주장하였습니다.

 

백 대표의 이러한 주장은 법원에서 허위로 판결되었습니다. 상표권 '등록'이 아닌 '사용' 승낙에 대한 이야기였음을 백 대표 측 또한 알고 있었음에도 불구하고, 허위로 무리하게 표현한 것으로 판단되었으며, 또한 '돼지머리 고사'를 강제한 사안, 팬들의 조직적인 불매운동 등 모두가 없었다는 판단이 내려졌습니다.

 

더불어 법원은 이러한 허위 사실을 공표한 백 대표의 목적을 '돈'으로 지목하였습니다. 예천양조는 영탁과의 모델 계약 후 매출이 기하급수적으로 증가하였는데, 이로 인해 새로운 공장을 건설하고 투자에 나선 상황에서 계약 연장이 절실하였음을 지적하였습니다.

이외에도 영탁 측은 예천양조에 대하여 상표권 사용 금지 청구 소송도 제기, 승소 판결을 받았습니다. 또한, 무고·업무방해·명예훼손 등의 혐의로 고소 당했던 사건에 대해서도 모두 각하 또는 무혐의 처분을 받았습니다.

---

상표권과 출원, 그리고 모델 계약의 이해

안녕하세요, 오늘 공유하고자 하는 내용은 상표권에 대한 중요성과 모델 계약에 대한 이해입니다. 최근에 예천양조와 가수 영탁 사이의 상표권 분쟁 소식을 들어보셨나요? 이를 통해 우리는 '상표권 출원'과 '계약 상의 문제점'에 대해 살펴볼 필요성을 느꼈습니다.

• 상표권 출원: 계약 이후 예천양조사는 '영탁'이라는 이름으로 막걸리를 출시하고 팔았습니다. 하지만 '영탁'이 가수 활동에 사용하는 예명이기 때문에 이 이름에 대한 상표권을 출원하지 못했습니다.

• 모델 계약: 이후 상표권 출원이나 모델 계약에 대한 협의가 있었지만, 합의하지 못해서 분쟁의 발단이 됐습니다. 또한 모델 계약 후 매출이 증가한 예천양조가 새로운 공장을 건설하고 투자에 나설 정도로 계약 연장이 절실한 상황이었죠.

• 계약에 대한 주의: 이 경우를 통해 우리는 계약을 이행할 때 특히 상표권 등에 대한 충분한 이해와 주의가 필요함을 알 수 있습니다. 특히 다른 이의 상표를 사용하고자 할 때에는 정확한 절차를 밟아야 하며, 그렇지 않을 경우 법적 문제에 부딪힐 수 있습니다.

우리의 블로그를 통해 이런 사례를 공유하며, 사업 전략 뿐 아니라 법적은 문제에 대한 생각도 함께 공유해보면 좋겠습니다!

---

---

궁금한 이야기들

Q. 영탁과 예천양조의 상표권 분쟁의 기본 배경은 무엇인가요?

A. 영탁과 예천양조의 상표권 분쟁은 '영탁 막걸리' 상표권 출원과 모델 재계약에 대한 합의점을 찾지 못한 것에서 시작되었습니다. 처음에 예천양조는 2020년 영탁 측과 광고 모델 계약을 체결하고 '영탁 막걸리'를 출시했데요. 이후 예천양조가 '영탁 막걸리'라는 상표권을 출원하려고 했지만, 이 이름이 가수 영탁의 예명과 동일하다는 이유로 출원이 거부되었습니다. 이후로 '영탁 막걸리'라는 상표의 사용과 광고 모델 계약 관련 협의가 어려워졌고, 이로 인한 분쟁이 계속되고 있습니다.

---

Q. 백 대표가 법정에서 집행유예를 선고받은 이유는 무엇인가요?

A. 예천양조의 백 대표는 명예훼손 혐의로 법정에서 집행유예를 선고받았습니다. 그는 영탁이 연간 50억원의 모델료를 요구했다고 주장하였고 이에 대한 주장이 허위 사실이라는 것이 밝혀졌습니다. 또한 백 대표가 상표권의 '등록' 승낙이 아닌 '사용' 승낙을 논의했음에도 이를 의도적으로 왜곡하여 불실 인터뷰를 한 것이 확인되었습니다. 이로 인해 백 대표는 짓행 유예를 선고받게 되었습니다.

---

Q. 백 대표에게 징역형 집행유예가 선고된 과정에서 그의 행동이 미치는 영향에 대해서는 어떻게 판단했나요?

A. 백 대표의 행동은 김선숙 판사에 의해 '피해자들에게 상당한 정신적 고통을 준 행위'로 판단되었습니다. 백 대표는 상표권 협상이나 예전에 있었던 사실을 허위 사실과 교묘히 섞어 언론과 대중에게 갑질이 있었던 것처럼 공표하였고 이로 인해 영탁 모친의 명예를 크게 훼손하였습니다. 또한 이와 같은 행위로 인해 대중들의 비난을 받아 상당한 정신적 고통을 겪었다고 판시되었습니다.

---

Q. 백 대표가 허위 사실을 공표한 이유는 무엇인가요?

A. 백 대표가 허위 사실을 공표한 이유로 법원은 '돈'을 지적했습니다. 결국 예천양조는 영탁과 모델 계약을 체결한 뒤 매출이 급증하였고, 이에 따라 새로운 공장을 신축하며 투자에 나서기로 했습니다. 따라서 계약 연장이 절실히 필요했던 예천양조의 입장에서 백 대표의 행동은 이러한 목표를 달성하기 위한 방안으로 보여집니다.